MAHKEMESİ : ... İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İtirazın kaldırılması isteminde bulunulması üzerine mahkemece duruşma günü tayin edilmiş ve borçlu asile dava dilekçesi-duruşma günü tebliğ edilmiş ve yokluğunda yapılan yargılamada itirazın kaldırılmasına karar verilmiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11, Avukatlık Kanunu'nun 41 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 73, 81, 82 ve 83. maddeleri gereğince; vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Somut olayda borçlu şirket, takibe vekil aracılığıyla itiraz etmiş olup, itirazın kaldırılması talebi üzerine mahkeme borçlu vekili yerine borçlu asile dava dilekçesi ile duruşma gününü tebliğ etmek suretiyle yargılama yapmıştır.
O halde yukardaki yasa hükümleri nazara alındığında, mahkemece borçlu vekiline tebligat yapılmaksızın yargılamaya devam edilerek, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy