MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlular ... ve ... hakkında bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haci yoluyla takip başlatılmış, takibin kesinleşmesi üzerine alacaklı vekilinin talebiyle borçlulardan ... adına kayıtlı "...." isimli balık avlama gemisinin haczine ve seferden men edilmesine icra müdürlüğünce karar verilmiştir. Şikayetçi borçlular, takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu ileri sürerek icra müdürlüğünün haciz ve seferden men kararının iptalini istemiş, mahkemece, 6102 sayılı TTK'nun 1353. maddesi gerekçe gösterilerek şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1353. maddesi, geminin ihtiyaten haczine ilişkin olup kesinleşen takipte uygulanması söz konusu değildir. Takip kesinleşmiş ise aynı kanunun 1382. maddesi uyarınca, gemi üzerine haciz konulabilir ve seferden men de tedbir olarak uygulanabilir. Bu şekilde işlem yapılmasına yasal olarak herhangi bir engel yoktur.
Somut olayda, borçlular hakkındaki takip kesinleşmiş olup takibin durduğuna yönelik dosya kapsamında hiçbir evrak yoktur. Bu durumda icra müdürlüğünce verilen haciz ve seferden men kararı yerinde olup istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.