MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
6100 sayılı HMK’nun 297/2. maddesi uyarınca hükmün sonuç kısmında, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Somut olayda, şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunda, diğer şikayetinin yanısıra birinci sırada haczinin bulunduğu ve menkulleri alacağa mahsuben aldığından ihale bedelini yatırmaktan imtina edebileceğini belirterek icra müdrülüğü'nün 01.04.2014 tarihli kararının kaldırılmasını talep ettiği, ancak mahkemece bu hususta bir değerlendirme yapılmadığı görülmüştür. İcra müdürlüğünün 01.04.2014 tarihli kararının (2) nolu bendine ilişkin şikayet konusunda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi, HMK’nun 297. maddesine aykırılık oluşturmaktadır.
Mahkemece, yukarıda açıklandığı üzere, şikayetçinin ihale bedelini yatırmaktan imtina edebileceğine yönelik şikayeti ile ilgili olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu hususta hüküm tesis edilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.