MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İhalenin feshi isteminin yasal hasımları, şikayete konu satışın yapıldığı icra takip dosyasının tarafları(alacaklı ve borçlu) ve ihale alıcısı olup, ... icra takip dosyasında taraf olmadığı gibi, ihale alıcısı sıfatı da taşımadığından, ihalenin feshi isteminde pasif husumet ehliyeti yoktur.
Bu durumda üçüncü kişi ... hakkında yapılan ihalenin feshi isteminin pasif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerekirken, bu hususun gözardı edilerek, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
SONUÇ :Üçüncü kişi ...'nin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy