MAHKEMESİ : ... İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, borçlular tarafından borca itiraz edildiği, mahkemece yasal beş günlük süre geçirildikten sonra dava açıldığı gerekçesi ile davanın süre yönünden reddine karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda ... İcra Dairesinin 2014/9908 Esas sayılı takip dosyasında borçlulara çıkartılan ödeme emri tebligat evrakında tebliğ tarihi 01/09/2014 olarak yazılmıştır. ...'den verilen cevabi yazıda ise tebliğ tarihinin 01/10/2014 olduğu bildirilmiştir. İcra takibinin 25/09/2014 tarihinde başlatıldığı dikkate alındığında tebliğ tarihinin 01/09/2014 olması mümkün değildir. Borçlular tarafından Kurban Bayramı tatilini izleyen ilk iş günü itirazda bulunulmuş olup itirazın süresinde olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece itirazın süresinde olduğu kabul edilerek itirazların incelenmesi gerekirken davanın süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy