MAHKEMESİ :##########İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takibe karşı borçlu icra mahkemesine başvurarak, iflas erteleme davasında verilen tedbir ara kararı nedeniyle takibin iptalini talep etmiş, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/11 Esas sayılı dosyası ile borçlu tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında, borçlunun talebi üzerine ilgili mahkemece 04/02/2014 tarihinde; "İİK.nun 179/a ve 179/b maddeleri uyarınca, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takipler ile İİK'nın 206. maddesinin 1. sırasında belirtilen takiplerin dışında kalan ilamlı ve ilamsız takipler, 6183 sayılı yasaya göre başlatılan takipler de dahil olmak üzere hiç bir icra takibi yapılmamasına, evvelce yapılan takiplerin bulundukları durum itibariyle her türlü muhafaza altına almayı da kapsamak üzere ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına" şeklinde tedbir ara kararı verildiği, takibin ise tedbir kararından sonra 28.03.2014 tarihinde başlatıldığı anlaşılmıştır.
İhtiyati tedbir kararında; tedbir kararından sonra hiç bir icra takibi yapılmamasına karar verildiği anlaşıldığından, mahkemece, alacaklı tarafından başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesi gerekirken, istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy