MAHKEMESİ: ... İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından, boşanma davasında ara karar ile hükmedilen tedbir nafakasına dayalı genel haciz yolu ile örnek ... nolu ilamsız takip yapıldığı, borçlu vekilinin icra mahkemesindeki başvurusunda; boşanma davasında borçlunun vekili olmasına karşın ödeme emri tebligatının vekil yerine doğrudan asile yapıldığından tebligatın usulsüz olduğunu belirterek ödeme emrinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde düzenlenen vekile tebligat zorunluluğu, ilamda gösterilen vekile ilişkindir. İlamsız takipte ise asile tebliğ asıldır.
Somut olayda, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/238 Esas sayılı dosyasının 29.01.2014 tarihli ara kararına dayanılarak takip yapılmıştır.
Bu durumda, mahkemece, genel haciz yolu ile örnek ... nolu ilamsız takipte asile tebligat yapılması yeterli olduğundan şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekildehüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy