MAHKEMESİ : ... İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun diğer şikâyetlerinin yanı sıra Almanya'da ikamet ettiğini, 26.07.2013 tarihinde Türkiye'den çıkış yapıp 14.09.2014 tarihinde yurda döndüğünü, takipten 16.09.2014 tarihinde haberdar olduğunu, TK. 25. maddesine göre tebligat yapılması gerektiğini ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece tebligatın usulüne uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, borçluya gönderilen ödeme emrinin 11.08.2014 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği, borçlunun şikayet dilekçesine eklediği, ancak isim bulunmayan pasaport kaydı incelendiğinde 26.07.2013 – 14.09.2014 tarihleri arasında yurt dışına giriş-çıkış yapıldığı görülmüştür.
Tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik şikayetin mahkemede her türlü delille ispatı mümkün olup, mahkemece borçlunun dayandığı pasaport kayıtları celp edilip, ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihte borçlunun yurt dışında olup olmadığı belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy