MAHKEMESİ: ... İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece borçlu kooperatifin ticaret sicilindeki adresinin "... mah. ... Sk. No... .../..." olduğu, ödeme emrinin ise "... Sk. No.... ../..." adresine tebliğe çıkarıldığı ve TK. 21. maddesi gereğince mahalle muhtarına teslim edildiği, borçlunun ticaret sicilindeki adresi yerine başka adrese yapılan tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Alacaklı vekilinin ise temyiz dilekçesinde, her iki adresin de aynı adres olduğunu, ... ilçesinin ilçe olmadan önce ... Mahallesinin ...ıyaka ilçesine bağlı olduğunu, ancak ...'nın ilçe olmasından sonra bu mahallenin ... ilçesine bağlandığını ileri sürerek, tebligatın usule uygun olduğunu iddia ettiği görülmüştür.
Bu durumda, mahkemece, tebligatın yapıldığı adres ile borçlu kooperatifin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin aynı yer olup olmadığının, belediyeden sorularak ve zabıta araştırması yapılmak suretiyle araştırılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.