MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında çeke dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçlu taraf icra mahkemesine başvurusunda, takibe konu çekin teminat olarak verildiğini belirterek itirazının kabulünü talep etmiş, mahkeme istem yazılı şekilde reddedildmiş, borçlu vekili temyiz etmiştir.
HGK'nun 14.3.2001 tarih ve 2001/12-233 sayılı ve yine 20.6.2001 tarih ve 2001112-496 sayılı kararlarında da benimsendiği üzere; dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı belge ile kanıtlanmalıdır. İİK'nun 169/a maddesi uyarınca belgede takip dayanağı senede açıkça atıf yapılması zorunludur.
Borçlu taraf dava dilekçesi ekinde alacaklı ile kendisi tarafından imzalanmış borç tasfiye protokolü sunduğu görülmüştür.
O halde mahkemece, borçlu tarafın itiraz dilekçesi ekinde sunduğu borç tasfiye protokolüne ve bu protokolde karşı alacaklının diyeceğinin ve delillerinin sorulup, takibe konu çekin teminat senedi olup olmadığının değerlendirilmesi gerekir iken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy