MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında yapılan genel haciz yolu ile takibe karşı borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, dosya borcunun infaz edildiği halde maaşından tekrar kesinti yapıldığını belirterek maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasını istediği, mahkemece istemin yazılı gerekçe ile reddedildiği, hükmü borçlu tarafça reddedildiği görülmektedir.
Mahkemece, istem hakkında, şikayete konu her iki dosyada bulunan, dosya hesabına göre borcun bitmediği belirtilerek şikayetin reddine karar verildiği, söz konusu dosya hesabı uyarınca maaş kesintisinin yapıldığı anlaşılmışdır.
Şikayetçi borcun tamamının ödendiğini ileri sürerek bakiye borç hesabına itiraz ettiğinden mahkemece gerektiğinden bilirkişi incelemesi de yaptırılarak bakiye borç miktarının tespiti ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy