MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 08.12.2014 tarih, 2014/31066-29657 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilince 19.09.2013 tarihinde icra müdürlüğüne verilen dilekçe içeriğinden anılan tarihte şikayete konu satışı öğrendiği anlaşılmaktadır.
Bu tarih Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca satış ilanı tebliğ tarihi olarak kabulü gerekir ise de; birinci artırma gününün 27.08.2013 olması dikkate alındığından 1. satıştan önce satış ilanının borçlu vekiline tebliğ edilmemiş olması nedeniyle 1. artırma ve buna bağlı olarak yapılan 2. artırmanın usulsüz olmasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 250,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınmasına, 57,60 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 26/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.