MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular vekilinin ihalenin usulüne uygun yapılmadığını belirterek feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, yetkisizlik kararı verildiği, iş bu kararın borçlular vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz harç ve giderlerinin süresinde yatırılmadığı gerekçesi ile mahkemenin temyiz talebini reddettiği anlaşılmaktadır.
25/01/1985 tarih ve 1984/5 Esas-1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK.nun 434/3.maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, borçlular vekilinin de hazır bulunduğu 06/11/2014 tarihli duruşmada ihalenin feshi isteminin reddine karar verildiği, borçlular vekilinin 07/11/2014 tarihinde UYAP sistemi üzerinden süre tutum dilekçesi gönderdiği, HMK.nun Geçici 3.maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK.nun 434/3.maddesi gereğince muhtıra çıkarılmadan temyiz harcının da 22/12/2014 tarihinde yatırıldığı görülmektedir. Bu durumda, yukarıda açıklanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği şekilde temyiz isteminin, borçlu vekilinin UYAP sistemi üzerinden süre tutum dilekçesini gönderdiği 07/11/2014 tarihinde süresinde yapıldığının kabulü gerekir.
Bu itibarla, ...İcra Hukuk Mahkemesinin 26/11/2014 tarih ve 2014/594 E.-858 K.sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verilerek, temyiz incelemesine geçildi.
...İcra Hukuk Mahkemesinin 26/11/2014 tarih ve 2014/594 E.-858 K.sayılı kararının borçlular vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra borçlular vekilinin kimliği tespit edilmiş 23/03/2015 tarihli dilekçesi ile dava ve temyiz isteminden feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle, HGK'nun 20/09/1995 tarih ve 1995/12-661 E 1995/763 K sayılı kararında benimsendiği üzere davadan ve temyizden
feragat edilen durumlarda öncelikle davadan feragat hakkında mahkemesince karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçluların davadan feragati hakkında karar verilmek üzere mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy