MAHKEMESİ: ... İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında genel haciz yolu ile yapılan takipte, borçlu icra mahkemesine başvurusunda, ödeme emrinin tebliğ tarihinde yurt dışında olduğunu, tebliğ işlemi yapılan kişinin de çalışanı olmadığını belirterek usulsüz tebliğ şikayetinde bulunmuş, mahkemece istem yazılı şekilde reddedilmiş, hükmü borçlu vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisinde bulunan şikayete konu tebligatın incelenmesinde, "işte olması sebebiyle tebliğ evrakı adresinde muhatabın çalışanına 31.12.2014 terihinde tebliğ edilmiştir (çalışan) nesip bitkay" şerhi ile tebliğ işleminin yapıldığı görülmüştür. Borçlu tebliğ tarihinde yurtdışında olduğunu, tebliğ yapılan kişinin çalışanı olmadığını belirterek tebliğ tarihinde yurtdışında olduğunu gösterir pasaport fotokopisi sunduğuna göre mahkemece borçlunun, tebliğ tarihinde yurt dışında olup olmadığı, yurt içinde olması halinde ise, tebliğ şerhinde belirtilen kişinin çalışanı olup olmadığının araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.