MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
... avukatına gönderilen gerekçeli karar tebligatının, muhatabın orada bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın direk büro şefine yapılması T.K 17. maddesine aykırı olup temyizin süresinde olduğu kabul edilerek ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22/01/2015 tarih 2014/112 Esas 2014/121 Karar sayılı "Temyiz talebinin reddine" ilişkin ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verilerek hükmün temyiz incelemesine geçildi.
Alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine başlatılan ilamsız takipte ödeme emrinin ilgili hastaneye tebliğ edildiği ... tarafından ...nin husumet ehliyeti bulunmadığı ve ödeme emrinin hastaneye tebliğ edilmesi nedeni ile savunma haklarının kısıtlandığı gerekçesi ile takibin iptaline aksi halde ödeme emrinini iptaline karar verilmesi talebi ile icra mahkemesine başvurulduğu mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
Alacaklının genel haciz yoluyla başlattığı takipte borçlu olarak gösterilen "... " ...'na bağlı ...nun taşradaki bağlı birimi olup, ayrı bir tüzel kişiliği bulunmadığından taraf (pasif husumet) ehliyeti yoktur. Taraf ehliyeti ile ilgili olan bu husus kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikayete tabidir ve mahkemece re’sen nazara alınmalıdır.
HMK.nun 124/3. maddesi uyarınca maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebinin kabulü için karşı tarafın rızası aranmaz. Aynı maddenin 4. fıkrasında da; “dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir.” düzenlemesi yer almaktadır. Anılan hükmün icra takiplerinde de uygulanması gerekir.
Buna göre alacaklı tarafından tüzel kişiliği olmayan hastanenin bağlı olduğu ... yerine hastane hakkında takip yapılması, maddi hataya ve kabul edilebilir bir yanılgıya dayalı olup, dürüstlük kuralına da aykırı olmadığından alacaklının HMK.nun 124/3-4. maddesi uyarınca taraf değişikliği yapmak suretiyle bu yanlışlığı düzeltmesi mümkündür.
O halde mahkemece alacaklıya HMK.nun 124/3-4. maddesi uyarınca taraf değişikliği yaparak takibi adı geçen ...'na yöneltmesi için kesin süre verilmeli, bu sürede taraf değişikliği yapılması halinde ödeme emrinin iptaline, aksi halde taraf (pasif husumet) ehliyeti yokluğu nedeniyle takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.