MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurarak örnek 7 ödeme emrinin usulsüz olarak tebliğ edildiğini ileri sürerek ödeme emri tebliğ işleminin iptaline istediği ve mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat, selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler, herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Tebliğ tarihi itibariyle yürürlükte olan Tebligat Yönetmeliğinin 21. maddesinde ise, tüzel kişi adına tebligatı kabul edecek kişi herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde bulunmadığı veya o sırada evrakı bizzat alamayacak durumda olduğu takdirde tebliğin, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde vazife itibariyle tüzel kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş biri olması lazım geldiği, bunların da bulunmadığı tebliğ mazbatasında tespit edilmek şartıyla, o yerdeki diğer memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda, borçlu şirket adına çıkartılan örnek 7 ödeme emrinin borçlu şirketin ticaret sicil adresi olan ... mahallesi ... Cadde No:.. .... .../... adresinde “Tebligat yetkilinin DIŞARI gittiğini ve birlikte çalıştığını beyan daimi işçisi ... imzasına tebliğ edilmiştir.” açıklaması ile 18.03.2014 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Borçlunun şikayet dilekçesinde ki ve yargılama safhasındaki beyanları ile ... kayıtlarına göre kendisine tebligat evrakı teslim edilen ...in borçlu şirketin çalışanı olduğunun sabit olduğu, adı geçen çalışanın ... kaydının borçlu şirketin ... gösterilmesinin sonuca bir etkisi olmadığı gibi, borçlunun bildirdiği tanıklar ... ve ... 'in beyanlarında, ...in tebligatı almış olduğunu beyan ettikleri gibi, kendisine tebligat evrakı teslim edilen çalışanın 26.03.2014 tarihinde tebligat adresinde yapılan haciz sırasında da haciz mahallinde hazır bulunduğu anlaşılmaktadır. Borçlu şirketin ticaret sicil adresinde yapılan tebligat işlemi anında bu adreste bulunan ve borçlunun yetkilisinin bulunmadığı tespit ve tevsik edilerek daimi işçiye tebligat yapılması işleminde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına göre usulsüz tebligat şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy