MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı, borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatmış; borçlular vekili, sair itiraz ve şikayetlerinin yanısıra mirası ret süresi beklenmeden takip yapıldığını ileri sürerek takibin ertelenmesi istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece, istemlerin reddine karar verilmiştir.
İİK.nun 53/1. maddesinin 2. cümlesi; “Mirasçı mirası kabul veya reddetmemişse bu hususta Kanunu Medenide muayyen müddetler geçinceye kadar takip geri kalır” şeklinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre, murisin borcundan dolayı mirasçı olarak varsayılan kişi yada kişiler aleyhine TMK.nun 606. maddesinde belirtilen 3 aylık mirası ret süresi dolmadan yeni icra takibi yapılamayacaktır. Zira kişi yada kişilerin mirasçı sıfatının bulunup bulunmadığı henüz belli değildir.
Somut olayda, murisin 25.12.2013 tarihinde vefat ettiği, alacaklı vekilinin mirasçı borçlular aleyhine 06.02.2014 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine giriştiği görülmüştür.
O halde, mahkemece, İİK'nun 53/1. maddesinin 2. cümlesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, murisin ölümünden takip tarihine kadar 3 aylık yasal mirası ret süresi geçtiğinden bahisle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçluların sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.