MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de;
Borçlu taraf icra mahkemesine başvurusunda, belediyenin Kırıkkale Vakıfbank şubesinde bulunan hesabı üzerine haciz konulduğunu ileri sürerek haczedilmezlik şikayetinde bulunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, ancak bu kez şikayet dilekçesinde belirtilen hesap numarasının ... şubesine ait olmadığı yönünde cevap gelmesi ve belirtilen hesap numarasının ... şubesine ait olduğunun anlaşılması üzerine ... şubesine ait hesap hareketleri üzerinde inceleme yapılarak sonuca gidildiği anlaşılmıştır.
Takip dosyası incelendiğinde, alacaklının talebi üzerine icra müdürlüğü tarafından şikayetçi ...'nın ... şubesindeki hesabına haciz konulması yönünde 28.05.2013 tarihinde haciz müzekkeresi gönderildiği ve ilgili bankadan gelen cevaba göre şikayetçinin şube nezdinde bulunan hesaplarına haciz şerhi işlendiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar yargılama sırasında şikayet dilekçesinde belirtilen hesap numarasının ...'ne ait olmadığı yönünde banka tarafından cevap verilmiş ise de, hesap numarasının yanlış gösterilmiş olması belediyenin ilgili bankada hesabı olmadığını göstermez.
O halde, mahkemece taleple bağlılık ilkesini düzenleyen HMK'nun 26. maddesi gereğince, takip dosyası arasında bulunan icra müdürlüğü ve ilgili ... şubesi yazıları eklenerek, bu şekilde şikayete konu edilen ... 'nden haciz konulan hesaba ilişkin hesap hareketlerinin gönderilmesi istenerek, Dairemiz'in bozma ilamı doğrultusunda gerekli inceleme ve araştırmanın yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, şikayet konusu edilmeyen ... şubesi hesap hareketleri incelenip sonuca gidilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy