MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından, borçlu hakkında, ... Aile Mahkemesi'nin 12.12.2014 tarih ve 2014/303 E. sayılı, müşterek çocukların velayetinin tedbiren anneye verilmesine ilişkin ara kararına dayalı olarak genel haciz yolu ile yapılan takipte, borçlu icra mahkemesine başvurusunda, ... İcra Müdürlüğü'nde yapılan takibin mükerrer olduğunu daha önceden ... İcra Müdürlüğü'nde takip yapıldığını belirterek son yapılan takibin iptalini istemiş, mahkemece istem yazılı şekilde reddedilmiş, hükmü borçlu taraf temyiz etmiştir.
İİK.'nun 58/2-3. maddesine göre takip talebinde "3. (Değişik: 17/7/2003-4949/12 md.) Alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarı ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı gün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizi; " bulunacağı hükmüne yer verilmiştir.
Görüldüğü üzere, İcra İflas Kanun'u hükümleri içerisinde düzenlenmiş olan genel haciz yolu ile takip, para ve teminat alacaklıarına dayalı olarak yapılmaktadır. Bunun dışındaki alacaklar için genel haciz yolu ile takip yapılamaz.
Somut olayda ise, genel haciz yolu ile yapılan takibin dayanağının, ... Aile Mahkemesi'nin 12.2.2014 tarih ve 2014/303 E. sayılı ara kararı olduğu, bu kararda ise müşterek çocukların velayetinin tedbiren anneye verilmesine ve şahsi ilişki kurulmasına dair tedbir kararının olduğunu, yukarıda açıklandığı üzere para veya teminat alacağına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığı görülmektedir. Söz konusu bu karar tedbir mahiyetinde olup, ilamsız icra takibine konu yapılamaz. Ayrıca kararda belirtildiği üzere, bu tedbir kararıın icra dairesince uygulanmasına karar verilmiş olup, icra dairesi bu tedbir kararını infaz memuru sıfatı ile yerine getirmek zorundadır.
O halde mahkemece, müşterek çocukarın velayetinin tedbiren anneye verilmesine ve şahsi ilişki kurulmasına dair tedbir kararının ilamsız takibe konu edilemeyeceğinden dolayı takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin redine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy