MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Menkul ihalesinin kesinleşmesinden sonra, alacaklı icra müdürlüğüne başvurarak ihale bedelinin kendisine ödenmesini talep etmiş, müdürlük "finansal kiralama sözleşmesi yapan üçüncü kişinin alacağı ödendikten sonra bakiye alacağın alacaklıya ödenmesine karar verilmiştir." Alacaklı bu kararın iptali için icra mahkemesine başvurmuş olup, mahkemece müdürlük işleminin iptaline karar verilmiştir.
Üçüncü kişinin hacizli taşınır üzerinde rehin hakkının bulunduğu ve bunun gözetilmesi iddiasıyla finansal kiralama sözleşmesine dayalı olarak icra müdürlüğünden haczin kaldırılmasının istenmesi İİK 96.maddesi kapsamında istihkak iddiası niteliğinde olup aynı Kanunun 97. maddesi uyarınca istihkak prosedürünün işletilmesi gerekirken bu işlem yapılmaksızın satış bedelinden üçüncü kişiye pay verilmesi işlemi doğru olmadığından mahkemenin, şikayetin kabulüne ilişkin kararı sonuç itibariyle doğru olup sonucu doğru mahkeme kararının onanması yoluna gidlmiştir.
SONUÇ :Üçüncü kişinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy