MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibine başlanıldığı, borçluya örnek 8 numaralı ödeme emri tebliğ edildiği ve iflasın ertelenmesine karar verildiği, rehinli aracın kayden haczine karar verilip trafikten men edildiği, borçlunun icra mahkemesine başvurusu üzerine mahkemece takibin ve tüm haciz ve muhafaza altına alınmasına ilişkin işlemlerinin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.İİK'nun 179/b maddesinin 2. fıkrasında; erteleme sırasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceği veya başlamış olan takiplere devam edilebileceği; ancak muhafaza tedbirleri alınamayacağı ve rehinli malın satışının yapılamayacağı öngörülmüştür.O halde mahkemece; muhafaza işleminin kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.