MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 68/son fıkrasının ilk cümlesine göre; “İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.”
Somut olayda, mahkemece, alacaklının itirazın kaldırılması talebinin kısmen kabulüne hükmedilerek icra takibinin 151.700,00 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verildiği, asıl alacağın 8.300,00 TL'ye isabet eden kısmı yönünden ise; alacaklının isteminin reddedildiği görülmektedir.
Bu durumda, mahkemece, alacaklının itirazın kaldırılması istemi işin esası incelenmek suretiyle kısmen reddedildiğinden ve borçlunun da 16.08.2013 tarihli cevap dilekçesinde talebi bulunduğundan yukarıda değinilen İİK.'nun 68/son maddesi uyarınca alacaklının isteminin reddedilen 8.300,00 TL'lik kısmı üzerinden borçlu yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken; bu yöndeki taleple ilgili olarak olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy