MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesinden sonra borçlunun şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurarak, takip dayanağı senede ilişkin 3 yıllık zamanaşımının dolduğunu belirterek icranın geri bırakılmasını istediği ve takip tarihinden sonra uygulanan faiz oranının yüksek olduğunu belirterek dosya hesabına yönelik şikayette bulunduğu, mahkemece zamanaşımı şikayetinin yerinde bir gerekçe ile reddine karar verildiği halde, takip tarihinden sonra uygulanan faiz oranının yüksek olduğu belirtilerek dosya hesabına yönelik şikayet hakkında olumlu yada olumsuz herhangi bir karar verilmediği anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, borçlunun takip tarihinden sonra uygulanan faiz oranının yüksek olduğunu belirterek dosya hesabına yönelik şikayetinin esası yönünden inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu yada olumsuz bir hüküm tesis edilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy