MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlular ... ve ... hakkında alacaklı tarafından çeke istinaden yapılan kambiyo senetlerine mahsusu haciz yoluyla takipte borçlular imza itirazında bulunmuş, duruşmada borçlu şirket yetkilisi davadan feragat ettiğine ilişkin beyanda bulunmuş, yapılan yargılama sonunda mahkemece davacı ... yönünden davanın kabulü ile takibin borçlu yönünden durdurulmasına, davacı şirket yönünden davanın feragat nedeniyle reddi ile davalı vekiline davacı şirket yönünden feragat nedeniyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
2014 Yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin "Davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulhte ücret" başlıklı 6. maddesi; “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur” şeklindeki hükmü gereğince davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, borçlu şirketin feragat nedeniyle davasının reddine karar verildiğinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy