MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçlu şirketin süresi içerisinde icra mahkemesine başvurusunda imza itirazında bulunduğu ve mahkemece çekin keşide tarihi itibariyle şirketi ...'ın müşterek imzaları ile temsil ve ilzam etmek üzere yetkilendirildiği, çek üzerinde şirket ünvanı altında bulunan tek imza ile şirketin borç altına girmediği belirtilerek borçlu hakkındaki takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
22/03/2013 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği üzere şirket müdürlüğüne şirket ortakları ...'ın atandıkları ve şirketi her hususta müşterek imzaları ile temsil ve ilzam etmek üzere yetkilendirildikleri anlaşılmaktadır.
Somut olayda çekin keşide tarihi olan 30/06/2013 itibariyle adı geçen iki temsilcinin şirketi birlikte atacakları imza ile temsil etmeleri gerektiği, bu sebeple takibe konu çekin şirket ünvanı altına atılan tek imza ile borç altına girmeyeceği tartışmasızdır. Ancak bu durumda mahkemece İİK.nun 169a/5 fıkrası uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25/11/2014 tarih ve 2013/627 Esas, 2014/1021 Karar sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan “borçlu ... hakkındaki takibin iptaline” sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine “borçlu ... hakkındaki takibin durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy