MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan genel haciz yolu ile takibe karşı borçlu icra mahkemesine başvurarak iflas erteleme davasında verilen tedbir ara kararı nedeniyle takibin iptalini talep etmiş, mahkemece, takibin durdurulmasına karar verilmiştir.
... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2013/ 220 Esas sayılı dosyasında, borçlu tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında, ilgili mahkemece 06/12/2013 tarihinde; "davacı şirket hakkında İİK'nun 179/b maddesi gereğince yeni takip yapılmasının tedbiren yasaklanmasına …" şeklinde tedbir kararı verildiği, takibin ise tedbir kararından sonra 06/08/2014 tarihinde başlatıldığı anlaşılmıştır.
İhtiyati tedbir kararında, (tedbir karar tarihinden sonra) yeni takip yapılmasının yasaklanmasına ilişkin bir karar verildiği anlaşıldığından, mahkemece, alacaklı tarafından başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesi gerekirken takibin durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy