MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla takipte borçlu vekili, borçluya ödeme emri tebliğ edildikten sonra borçlunun süresinde itiraz etmesine rağmen icra müdürlüğünce takibin durdurulmadığını belirterek takibin devamına ilişkin icra müdürlüğü kararının iptalini talep etmiş, mahkemece şikayetin yedi günlük sürede yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, İİK'nun 62. maddesine göre yapılan itiraz İİK'nun 66. maddesi gereğince takibi durdurur.
Somut olayda; borçluya ödeme emri 23.07.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlu 7 günlük süre içerisinde 31.07.2014 tarihinde borca itiraz ettiğinden, İİK'nun 66. maddesi gereğince takibin durdurulması gerekir. Bu husus bir hakkın yerine getirilmemesine ilişkin olup, İİK'nun 16/2. maddesi gereğince süresiz şikayete tabi olmakla icra takibi sonuçlanıncaya kadar ileri sürülebilir.
Bu durumda, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin süre yönünden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.