MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi vekili, İİK. m. 89/1, 2 ve 3. haciz ihbarnamesi tebligatlarının usulsüz olduğunu ileri sürmüş, mahkemece 89/1 tebligatının muhatabın taşındığından bahisle iade edildiği, şikayetçinin nüfusa kayıtlı adresine mernis şerhi ile birlikte TK. m. 21/2 uyarınca tebliğ edildiği, 89/2 ve 3 tebligatlarının tebliğ işleminin de aynı şekilde gerçekleştiği, işlemlerin usule uygun olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin l. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 Sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen aynı yasanın aynı maddesinin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Yine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine 6099 Sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasında; "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" hükmü yer almaktadır.
Öte yandan 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 23/8. maddesi uyarınca, tebligatın adres kayıt sistemindeki adrese yapılması durumunda buna ilişkin kaydın tebligat evrakı üzerine yazılması zorunludur.
Somut olayda, şikayetçinin mernis adresinin "..." olduğu tespit edildikten sonra bu adrese gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesi tebligatının muhatabın taşındığından bahisle iade edilmesi üzerine aynı adrese TK. m. 21/2 uyarınca 06.11.2013 tarihinde tebliğ edildiği, 89/2 tebligatının 24.01.2014 tarihinde, 89/3 tebligatının 14.05.2014 tarihinde aynı şekilde tebliğ işleminin tamamlandığı, 103 davetiyesinin ise şikayetçinin yeni mernis adresine tebliğ edildiği, şikayetçinin adres değişikliğini 29.04.2014 tarihinde yaptığını, mernis kaydı yeniden araştırılmadan eski kayıtlı adrese TK. m. 21/2'ye göre 89/3 haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini ileri sürdüğü anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, İİK'nun 89/3. maddesi uyarınca 3. kişiye gönderilen haciz ihbarnamesi tebliğ tarihi olan 14.05.2014 tarihi itibariyle, şikayetçinin mernis adresinde bir değişiklik olup olmadığı Nüfus Müdürlüğü'nden sorularak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy