MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayetinde bulunulduğu, mahkemece istemin yetkisizlik kararı verilerek usulden reddedildiği, gerekçeli kararın borçluya 15.09.2014 tarihinde tebliğ edildiği, 25.09.2014 tarihli sayman mutemedi alındısı ile borçlunun süresinde temyiz isteminde bulunduğu dosya içinde bulunan belgelerden anlaşıldığından ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12.12.2014 tarih ve 2014/13 E - 2014/15 K. sayılı temyiz talebinin süreden reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra asıl kararın incelenmesine geçildi;
Borçlu vekilinin, haczedilen ve tapuda borçlu adına kayıtlı ... ili, ... ilçesi, ... Köyü, 6274 parsel sayılı taşınmazın müvekkilinin haline münasip evi olduğundan bahisle haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece, talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesi tarafından şikayetin çözümlenmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 4.maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasal koşulların oluşması halinde İİK'nun 79 ve 360. maddeleri, bu husustaki yetki ile ilgili istisnalardır.
İİK'nun 79. maddesi gereğince haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi, malların bulunduğu yer icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler, kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus, kesin yetki kuralı olup mahkemece re'sen uygulanmalıdır.
Ancak, talimat yazısı, borçluya ait menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakların haczi yönünde ve genel nitelikli olmayıp da belli bir malın haczini isteyen "nokta haczi" biçiminde yazılmış ise, bu halde anılan hacizle ilgili şikayet, talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince incelenir. Bir başka deyişle böyle hallerde İİK'nun 79. maddesi hükmü uygulanamaz. Yine, haciz işlemi talimat yoluyla değil de doğrudan müzekkere yazılarak yapılmış ise, haciz işlemini yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesi şikayetleri incelemede yetkilidir.
Somut olayda, tapu kaydının incelenmesinde taşınmaza, asıl takip dosyası olan ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/279 Esas sayılı dosyasından 05.03.2009 tarihinde yazılan yazı ile doğrudan haciz konulduğundan, yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve kurallar gereğince anılan takip dosyası ile ilgili meskeniyet şikayetini inceleme yetkisi, haciz işlemini yapan icra dairesinin bağlı olduğu ... İcra Hukuk Mahkemesi'ne aittir.
O halde, mahkemece; işin esasına girilerek sonucuna göre olumlu veya olumsuz bir hüküm tesisi gerekirken, yazılı gerekçeyle yetkisizlik kararı verilmek suretiyle hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.