MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından takip borçlusu ... ve 3. kişi ...'a karşı tasarrufun iptali davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10.09.2012 tarih ve 2011/121 E.-2012/265 K. sayılı ilamı ile ''...Davanın kabulü ile... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/771 Esas-2005/664 Karar sayılı dosyasından verilmiş bulunan ilam gereğince bu davanın davacısı ...'in davalı ... hakkındaki alacağından feragatine ilişkin tasarruf işleminin ... İcra Müdürlüğü'nün 2006/179 sayılı dosyasındaki alacağını karşılayacak oranda iptaline ve bu alacağın fer'ileri ile birlikte tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2006/179 sayılı dosyasından davacıya İİK. 283/1. maddesi gereğince cebri icra yapabilme yetkisi tanınmasına...'' karar verildiği,bilahare, alacaklının, sözü edilen tasarrufun iptali ilamına istinaden itirazın iptaline ilişkin kararda hükmedilen icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilam tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle 3. kişi ...'a muhtıra gönderilmesini talep ettiği, sözü edilen istemin kabul edilmemesi üzerine de icra müdürlüğünün anılan işlemine karşı şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.
Bilindiği üzere; ilamda faiz hakkında bir hüküm bulunmasa dahi, ilamda yazılı alacak karar tarihinde muaccel olacağından bu tarihten itibaren faiz istenebilir.
Somut olayda, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.12.2005 tarih ve 2003/771 E.-2005/664 K. sayılı itirazın iptaline ilişkin ilamında 22.499.999.999 TL icra inkar tazminatı, 4.980,00 TL vekalet ücreti, 838,97 TL harç ve 397,67 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedildiği anlaşılmakta olup, anılan kararda faiz hakkında bir hükmün yer almadığı görülmektedir.Bu durumda, ilamda yazılı icra inkar tazminatı ile harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti alacaklarına, muaccel hale geldikleri karar tarihi olan 23.12.2005 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi mümkün olup, icra müdürlüğünce de ilamda hükmedilen fer'i alacaklara ve icra inkar tazminatına açıklanan ilkeye uygun faiz hesaplanmak suretiyle muhtıra düzenlenmesi gerektiği açıktır.
O halde mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle, şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy