MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine 13 örnek ödeme emrini göndermek sureti ile taşınmazın tahliyesi ve kira alacağına dayanan takip başlatıldığı, takip sonunda temerrüt nedeni ile borçlunun mahcuzdan tahliyesine karar verildiği, alacaklının icra müdürlüğünden borçlunun kiralanandan tahliyesine ilişkin talebinin icra memurluğunca borçlunun kira ödemesine ilişkin taahhüt verdiği gerekçesi ile reddi işlemine ilişkin şikayetin mahkemece reddedildiği görülmektedir.
Somut olayda, takibin kesinleşmesinden sonra borçlu tarafından 01.09.2014 tarihinde kira borcunun ödenmesine ilişkin taahhütte bulunduğu ve alacaklı tarafından kabul edildiği, görülmekte ise de bu taahhüt ancak takipte kesinleşen para alacağının taahhüt süresince tahsilini durdurur. Alacaklının tahliyenin tehirine ilişkin bir talebi olmadığından tahliye kararının infazını talep etmesinde usul ve yasaya aykırı yön bulunmamaktadır.
O halde, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy