MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, dayanak senedin hatır senedi olarak verildiğini belirterek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece itirazın reddine dair verilen kararın Dairemizce, takibe konu senette iki vade bulunduğundan İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulduğu, sonrasında mahkemenin, bozma doğrultusunda itiraz eden borçlu yönünden takibin iptaline ve alacaklı aleyhine tazminata karar verildiği anlaşılmaktadır.İİK'nun 170/a-2. maddesine göre, icra mahkemesinin süresinde yapılan şikayet ve itiraz dolayısıyla, usulüne uygun olarak kendisine intikal eden işlerde takibin dayanağı olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re'sen nazara alarak bu fasıla göre yapılan takibi iptal edebilir. Bu nedenle, mahkemece, öncelikle takibe konu senedin kambiyo vasfının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi zorunludur. Bu bağlamda, somut olayda, takip dayanağı senette iki vade bulunduğundan ve başvuru dilekçesindeki beyanlar İİK'nun 170/a-son kapsamında olmadığından takibin iptaline karar verilmesinde yasaya uymayan bir yön yoktur. Ancak, İİK'nun 170/a maddesinde tazminata ilişkin bir düzenleme yer almadığından alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Mahkemesi'nin 14/10/2014 tarih ve 2014/130 E.-164 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin ikinci bendinin karar metninden çıkarılarak düzeltilmesine ve mahkeme kararının düzeltilmiş şekli ile İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy