MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, dayanak senetteki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın kabulüne kararı verildiği, iş bu kararın alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz harç ve giderlerinin süresinde yatırılmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.25/01/1985 tarih ve 1984/5 E.-1985/1 K.sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK.nun 434/3.maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.Somut olayda, alacaklı vekilinin de hazır bulunduğu 25/12/2014 tarihli duruşmada imzaya itirazın kabulüne karar verildiği, alacaklı vekilinin 30/12/2014 tarihinde UYAP sistemi üzerinden süre tutum dilekçesi gönderdiği, ...nun geçici 3.maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK.nun 434/3.maddesi gereğince muhtıra çıkarılmadan temyiz harç ve giderin de 11/02/2015 tarihinde yatırıldığı görülmektedir. Bu durumda, yukarıda açıklanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği şekilde temyiz isteminin, borçlu vekilinin UYAP sistemi üzerinden süre tutum dilekçesini gönderdiği 30/12/2014 tarihinde süresinde yapıldığının kabulü gerekir.Bu itibarla, ... 9.İcra Hukuk Mahkemesinin 19.01.2015 tarih ve 2014/294 E.-794 K.sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verilerek, ... 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25.12.2014 tarih ve 2014/294 E.-794 K. sayılı kararına ilişkin temyiz incelemesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy