MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu vekili, 22.04.2014 tarihli dilekçesiyle borca itiraz etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Borca itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 12. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 20.11.2014 tarih ve 2014/403 E., 2014/891 K. sayılı kararının borçlu tarafça temyiz edilmesinden sonra, alacaklı ... vekili tarafından verilen 17.01.2015 tarihli dilekçe ile davanın kabul edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Davayı kabul geniş kapsamlı bir beyan olup, 6100 Sayılı HMK'nun 311.maddesi gereğince kat'i bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Kabulün geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı olmayıp, hüküm kesinleşinceye kadar beyan edilebilir. Kabul beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. Bu durumda mahkeme kararının, alacaklı vekilinin kabul beyanı hakkında bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir (HGK.nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 E. - 1995-63 K.sayılı kararı).
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile alacaklının davayı kabul beyanı hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçluların sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy