MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yoluyla başlatılan icra takibinde, borçlu icra mahkemesine başvurusuda; maaşının 1/4'üne, prim ve hakederlerinin ise tamamına haciz konulduğunu ileri sürerek, aylık prim ve hakederleri üzerindeki haczin düzeltilerek 1/4'üne haciz uygulanmasını talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, alacaklının talebi üzerine icra müdürlüğünce borçlunun çalıştığı kuruma yazılan haciz müzekkeresinde, maaş ve ücretlerinin 1/4'ü ile ziyade ücretlerinin tamamının borç bitinceye kadar ihtiyati haczine karar verildiğinin bildirildiği, ilgili kurumun verdiği cevapta ise, borçlunun maaşının 1/4'ünün kesileceğinin, ilk kesintinin Temmuz 2015'te yapılacağının belirtildiği görülmektedir.
4857 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca işçilerin aylık ücretlerinin ancak 1/4'ü haczedilebilir. İkramiye de ücretten sayıldığından, onun da aynı koşullarda (1/4'ü) haczini engelleyen bir yasa hükmü yoktur.
Mahkemece, borçlunun beyanında, maaşı dışında da kesinti yapıldığı ifade edilmiş olup, ilgili kurumdan kesintinin niteliği sorularak, maaş dışında başka bir kesintinin yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, dosya üzerinden ve eksik inceleme ile istemin sonuçlandırılması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.