MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 21/12/2015 tarih, 2015/22606-32291 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu ... Üniversitesi'nin Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü'ne gönderilen 07.07.2014 yazı İİK'nun 78. maddesi kapsamında haciz müzekkeresi olup, İİK'nun 89. maddesine göre haciz ihbarnamesi olmadığından, bu maddedeki sonuçları doğurmaz. Bu nedenle anılan yazı, borçlunun sorumluluğunu doğurmayacağından, borçlunun iptalini istemekte hukuki yararı yoktur. Mahkemenin şikayetin reddi kararı sonucu itibariyle doğru olup, açıklanan gerekçelerle mahkeme kararının onanması gerekirken, mahkeme gerekçesinin benimsenerek onanması doğru değil ise de; onama kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun karar düzeltme itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle (REDDİNE), 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy