MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini/bozulmasını mutazammın 27.01.2016 tarih, 2015/26158 E., 2016/2353 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
27.01.2016 tarih ve 2015/26158 Esas-2016/2353 Karar sayılı Dairemiz bozma ilamında; her ne kadar senetteki bedelin, borçlu tarafından sunulan sözleşmeler ile uyuşmadığı belirtilmiş ise de, ilgili sözleşmelerde, takip konusu senetlerin vade ve keşide tarihlerine açıkça atıfta bulunulmadığı görülmekle, "bedele" ilişkin tesbitin, maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmıştır.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 265,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınmasına, 60,80 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 07/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy