MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi vasisi tarafından; 10.05.2013 tarihinde ihalesi yapılan 1765 ve 1787 sayılı parsellerin paydaşı ...'ın temyiz kudretini haiz olmadığı ileri sürülerek ihalenin feshi isteminde bulunulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak, dosyada mevcut hastane raporları doğrultusunda satış ilanının tebliğ edildiği tarihte borçlunun medeni haklarını kullanma ehliyetine sahip olmadığı, satış ilanının usulsüz tebliğ edildiği gerekçesiyle ihalenin feshine karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, ihalenin feshi ile ilgili mahkemece 19/02/2014 tarih 2013/409 Esas 2014/110 Karar sayılı karar ile davanın reddi yönünde karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 29/09/2014 tarih 2014/22019 E. -22670 K. Sayılı ilam ile; "...Fiil ehliyeti (işlem yapma ehliyeti) kamu düzenine ilişkin olup; bu husus, mahkemece yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmelidir. Hal böyle olunca, mahkemece, yukarıda açıklanan ilkeler ve yasa hükümleri çerçevesinde; vesayet kararına dayanak yapılan heyet raporunun paydaş ...'ın vasi tayinini gerektirir rahatsızlığının satış ilanının tebliğ edildiği tarihte de bulunup bulunmadığı yönünden incelenmesi, bu konuda açıklık bulunmaması halinde belirtilen tarih itibariyle anılan hususta ek veya yeni bir rapor alınması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğundan kararın bozulmasına'' karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulduğu, ancak bilirkişi raporu alınmadan, kısıtlının tedavi gördüğü hastanelere yazılan müzekkereler üzerine gönderilen sağlık kurulu raporları, epikriz raporları ve tedavi evrakları doğrultusunda şikayetçi kısıtlının satış ilanı tebliğ tarihinde ayırt etme gücü ve fiil ehliyeti bulunmadığından bahisle ihalenin feshi isteminin kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Bu durumda mahkemece, hastanelere yazılan müzekkereler üzerine gönderilen sağlık kurulu raporlarının, epikriz raporlarının ve tüm tedavi evraklarının, ... veya tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek, şikayetçi kısıtlının satış ilanı tebliğ tarihinde fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığının aldırılacak rapor ile tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bozmaya uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Davalı ...'nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy