MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlu şirketin yasal sürede icra mahkemesine yaptıkları başvuruda takibe konu çekin kredi borçlarına teminat olarak alındığını, yapılan cironun rehin cirosu olduğunu, takip alacaklısının yetkili hamil olmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.
Takip dayanağı senedin teminat senedi olduğu iddiasının, hangi ilişkinin teminatı olduğu senet üzerine yazılmak suretiyle ya da yazılı bir belge ile ispatlanması gerekir (HGK’nun 14.03.2001 tarih, 2001/12-233 E, 2001/257 K. sayılı ve 20.06.2001 tarih, 2001/12-496 E. sayılı kararları).
Somut olayda, taraflar arasında düzenlenen 26.11.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinde, takibe dayanak çeke açıkça atıf bulunmamaktadır. Alacaklı vekilinin cevap dilekçesindeki açıklamalarında da çekin davacı firmanın borçlarına karşılık verildiği, teminat iddiasının kabul edilmediği görülmektedir.
Takip dayanağı 27.01.2015 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çekte, çekin teminat amaçlı verildiğine yönelik bir açıklama olmadığı gibi, borçlu çekin takip alacaklısı bankaya teminat olarak verildiği iddialarını senede açıkça atıf yapan bir sözleşmeyle de ispatlayamamıştır.
O halde mahkemece, borçlunun itirazının reddi gerekirken 21.08.2014 tarihli "Çek/Senet Teslim Tutanağı" başlıklı belgeye dayalı olarak takibe konu çekin kredi borçlarına teminat olarak verildiği gerekçesiyle yanılgılı değerlendirme ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy