MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, şikayetçi şirketin, iflas erteleme davasında hakkında tedbir kararı verildiğini belirterek, takibin ve icra dosyasından gönderilen birinci haciz ihbarnamelerinin iptali ile 3. kişiler nezdindeki alacakları üzerine konulan hacizlerin fekki istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, tedbir kararı gereğince takibin durdurulmasına ve icra dosyalarından gönderilen haciz ihbarnamelerinin iptaline ve borçlunun 3.kişiler nezdinde bulunan alacakları üzerine konulan blokelerin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/12/2014 tarih ve 2014/1420 Esas sayılı ihtiyati tedbir kararı ile; "davacı borçlu şirket aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış olan takiplerin durdurulmasına, ancak fiili muhafaza tedbirleri ve satış işlemlerinin tedbiren durdurulmasına" karar verilmiş olup, iflas erteleme tedbir kararının, ihtiyati hacizleri kapsamadığı, iflas erteleme tedbir kararından sonra ihtiyati hacizlerin infaz edildiği ve ondan sonra da aynı mahkemece aynı dosyada verilen 12.01.2015 tarihli ek ihtiyati tedbir kararı ile; "ihtiyati haciz icra takip işlemi olmadığından, borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesine kanuni engel hal bulunmadığına, ancak haczedilenlerin muhafaza altına alınmasının tedbiren durdurulmasına, davacının üçünçü kişilerdeki hak ve alacakları için haciz ihbarnamesi gönderilmesinin ve üçünçü kişilerdeki hak ve alacaklarının her surette bloke edilmesinin engellenmesine" karar verilmiştir.
Bu durumda tedbir kararından sonra gönderilecek haciz ihbarnameleri için durdurma söz konusu olup, mahkemece, sadece takibin durdurulması ile yetinilmesi gerekirken, hüküm kısmının 2.fıkrasında yer alan “icra dosyalarından gönderilen haciz ihbarnamelerinin iptaline ve borçlunun 3. kişiler nezdinde bulunan alacakları üzerine konulan blokelerin kaldırılmasına”şeklinde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy