MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15/02/2016 tarih, 2015/33275-2016/3892 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair karar düzeltme talebi yerinde değil ise de;
Borçlu tarafından 6183 Sayılı Yasaya göre yapılan ihalelerin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu, yapılan yargılama sonunda mahkemece şikayetin reddine ve %10 para cezasına hükmedildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine de Dairemizce 15.02.2016 tarihinde onandığı görülmektedir.
Mahkemece, ihalenin feshi isteminin 6183 Sayılı Yasa hükümleri kapsamından incelenerek reddedilmesi yerindedir. Ancak anılan yasada ihalenin feshi halinde para cezasına ilişkin bir düzenleme olmadığı gibi, İİK'nun 134/2. maddesine yapılmış bir atıf da yoktur. Bu durumda, şikayetçinin ihale bedelinin %10'u oranında para cezası ile cezalandırılması isabetsizdir. Ancak bu usulsüzlüğün giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Dairemizce mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekirken doğrudan onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun karar düzeltme talebinin kısmen kabulü ile Dairemizin 15.02.2016 tarih ve 2015/33275 E., 2016/3892 K.sayılı onama kararının kaldırılmasına, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29.09.2015 tarih ve 2014/335E., 2015/180 K.sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin (2) no'lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy