MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece asıl karar temyiz-i kabil olmadığından bahisle kesin olarak verilmiş ve borçlunun bu karara yönelik temyiz istemi ek karar ile aynı gerekçe ile reddedilmiş ise de; şikayetin konusunun, borçlunun taşınmazına konulan haczin kaldırılması istemine yönelik olduğu, kesinlik sınırı belirlenirken mahcuzların değerinin esas alınması gerektiği, bu durumda, mahkemenin esasa ilişkin kararının İİK'nun 363. maddesi gereğince temyizi kabil olduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15.02.2016 tarih ve 2015/248 E. - 2015/366 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verilerek, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12.11.2015 tarih ve 2015/248 E. - 2015/366 K. sayılı kararının temyiz incelemesine geçildi:
Temyiz dilekçesi içeriğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.