MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlular aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi sureti ile ilamlı icra takibinde borçlular; kat ihtarına süresinde itiraz ettiklerini bu nedenle temerrüt ve muacceliyet koşullarının oluşmadığını ayrıca kredi sözleşmesindeki kefaletlerin de geçersiz olduğunu belirterek takibin iptalini talep etmişlerdir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın yasal dayanağı İİK'nun 150/ı maddesi olup anılan maddede tazminat öngörülmediği halde borçlular ... ve ... aleyhine tazminata hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 02/12/2015 tarih ve 2015/208 E.-2015/255 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “davacılar ... ve ... yönünden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,” hükmünün silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy