MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 22.12.2015 tarih, 2015/29870-32390 sayılı daire ilamının müddeti içinde tavzihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel kurul kararının iptali talebi ile açılan davada, davalı şirket tarafından, mahkeme kararının temyiz edildiği ve adli yardım talebinde bulunulduğu, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 15/12/2014 tarih ve 2014/12311 Esas, 2014/19794 Karar sayılı ilamı ile adli yardım talebinin reddedildiği ve karara davalı şirket tarafından itiraz edilmekle Dairemizce yapılan incelemede, 30/06/2015 tarih ve 2015/14295 Esas, 2015/18561 Karar sayılı ilam ile itirazın reddine karar verildiği, ret kararına davalı şirketin yeniden itirazı ile karar düzeltme incelemesi yapılarak talebin reddine şirket aleyhine para cezasına hükmedildiği görülmektedir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 337. maddesinin 2. fıkrasında adli yardım talebinin reddi kararına yönelik itirazların incelenmesi neticesinde verilen kararların kesin nitelikte olduğu düzenlenmiştir.
Davalı şirket vekilinin, Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararına itirazı üzerine Dairemizce verilen 30/06/2015 tarihli ret kararı kesin nitelikte olduğundan, karar düzeltme isteminin reddi gerekirken esasının incelenerek davalı şirket aleyhine para cezası tayini maddi hataya dayalı olmakla davalının talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Davalının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile Dairemizin 2015/29870 Esas, 2015/32390 Karar sayılı 22/12/2015 tarihli kararının yukarıda açıklanan nedenlerle kaldırılmasına, davalının 12.08.2015 tarihli dilekçesinin (REDDİNE), 04/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy