MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından 01.03.2013 tarihli takip talebi ile borçlu ... hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, bu kez alacaklının icra müdürlüğüne yaptığı başvuru ile 3. kişi ...'a icra emri tebliğ edilmesini istediği, icra müdürlüğünün 27.11.2014 tarihli kararında ayrı bir icra takibi yapılması gerektiği gerekçesiyle alacaklının talebinin rededildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 283/2. maddesinde; “İptal davası, üçüncü şahsın elinden çıkarmış olduğu mallar yerine geçen değere taalluk ediyorsa, bu değerler nisbetinde üçüncü şahıs nakden tazmine (davacının alacağından fazla olmamak üzere) mahkum edilir" hükmü yer almaktadır.
Alacaklının, takip borçlusunun kendisini zarara uğratmak amacı ile taşınmazlarını tapuda satıp devrettiği iddiası ile borçlu ve üçüncü kişi ... aleyhinde tasarrufun iptali davası açtığı, dava sonucunda ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20.10.2014 tarih ve 2013/249 E., 2014/472 K. sayılı kararı ile, dava konusu aracın dava dışı 3. kişiye satılmış olması karşısında İİK'nun 283/2 maddesi uyarınca 13.600 TL satış bedelinin davalı ...'tan tahsili ile davacıya(alacaklı) ödenmesine hükmedildiği görülmektedir.
Tasarrufun iptali davası yukarıda belirtilen İİK'nun 283/2. maddesi gereğince bedele dönüşmüş olup, aynı icra takip dosyası üzerinden infazının istenmesi mümkündür. Bu durumda, ilam doğrultusunda 3. kişi ...'a icra emri tebliğ edilmesi gerekmektedir
O halde mahkemece,alacaklının şikayetinin kabulü ile icra müdürlüğünün 27.11.2014 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazıl gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy