MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlular vekili icra mahkemesine başvurusunda, .... İcra Müdürlüğü'nün 2014/3279 Esas sayılı dosyası ile yapılan ihalenin feshini istemiş, mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
İhalenin feshi isteminde bulunan ...'nin 26.08.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır.
Devam eden davası bulunan veya sicilden kaydı silinen şirketin alacaklıları veyahut da hukuki menfaati bulunanlar, haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
O halde mahkemece, ticaret sicilinden terkin edilen ...'nin terkin öncesi son ortakları tespit edilerek, bu ortaklara ihya davası açmaları için süre verildikten sonra, ihya edilmesi halinde davaya devam edilmesi, ihya edilmemesi halinde ise taraf ehliyeti sona ereceğinden şikayetin dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), karar sonucuna göre tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy