MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi üçüncü kişi, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2007/10824 Esas sayılı dosyası ile yapılan takipte, borçlunun emekli ikramiyesine 12.11.2007 tarihinde haciz konulmadığını ileri sürerek, takip dosyasından, borçlunun SGK 'dan alacağı olan emekli ikramiyesine haciz konulma tarihinin 12.11.2007 tarihi kabul edilerek SGK Başkanlığına bildirilmesine ilişkin işlemin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
Şikayetçi, icra takibinin tarafı olmayan üçüncü kişi olup, tarafı olmadığı icra takibindeki haczin geçerli olmadığını ileri süremez. Şikayetçinin talebi, İİK'nun 140. maddesine göre sıra cetveli düzenlenmesi ve sıra cetveline itiraz edilmesi halinde değerlendirilebilir.
O halde mahkemece, istemin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.