MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi alacaklı icra mahkemesine başvurusunda, icra memurunun İİK'nun 361. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması işleminin yanında, alacaklının üçüncü şahıs ....A.Ş tarafından İİK'nun 89/1. maddesi kapsamında gönderilen paraların sıra cetveli yapılıp taraflarına ödenmesi talebinin reddi yönünde 20.08.2015 tarihli memurluk işleminin iptalini de talep etmiş olmasına rağmen, mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği görülmektedir.
O halde mahkemece, alacaklının, üçüncü şahıs .....A.Ş tarafından İİK'nun 89/1, maddesi kapsamında gönderilen paraların sıra cetveli yapılıp taraflarına ödenmesi talebinin reddi yönündeki memurluk işleminin iptali isteminin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinden, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy