MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu şirket aleyhine 18.11.2014 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlu şirkete ait ... Mah. 6124 Ada 2 parselde kayıtlı taşınmaza 03.12.2014 tarihinde haciz konulduğu, taşınmazın 19.12.2014 tarihinde şikayetçi... A.Ş.’ye satış yoluyla devredildiği, alacaklı şirket vekili tarafından taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması talep edildiği icra müdürlüğünce ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/30 Esas ve 15/01/2015 tarihli tedbir kararın 5 no’lu bendi gereğince talebin reddine karar verildiği, icra müdürlüğü kararının şikayeti üzerine mahkemece tedbir kararının 5 no’lu bendi gereği şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/30 Esas sayılı dosyası ile görülen iflasın ertelemesi davasının 15/01/2015 tarihli tedbir kararın 5 no’lu bendinde " borçlu şirkete ait menkul ve gayrimenkullerin, şirket işleyişi için gerekli makine, teçhizat ve demirbaşların 3. kişilere devir ve temlik edilmemesine, bunlar üzerine 3. kişiler yararına ayni ve şahsi hak oluşturulmamasına " karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, borçlu şirkete ait ... Mah. 6124 Ada 2 parselde kayıtlı taşınmaza 03.12.2014 tarihinde haciz konulduğu, taşınmazın hacizle yükümlü olarak 19.12.2014 tarihinde şikayetçi şirkete satıldığı, iflasın ertelenmesi davası kapsamındaki tedbir kararının 15/01/2015 tarihli olduğu, takip alacaklısının şikayetçiye ait taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmesinin söz konusu tedbir kararına bir aykırılık oluşturmadığından 27.08.2015 tarihli dilekçe ile alacaklı vekilinin sözkonusu taşınmaz üzerine Antalya 15. İcra Müdürlüğü'nün 2014/12067 Esas sayılı dosyasında konulan haczin kaldırılması talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy