MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlunun, 13.01.2016 tarihinde yapılan ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece ihalenin 11.02.2016 tarihinde yapıldığı ve davanın satıştan önce açıldığı gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda; şikayete konu iki taşınmaz ile ilgili olarak satış kararında ve ilanda, birinci artırmanın 13.01.2016 tarihinde, 10.40-10.45 ve 10:50-10:55 saatleri arasında, ikinci artırmanın da 11.02.2016 tarihinde aynı saatler arasında yapılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar ihale tutanağında, ihale tarihi olarak 2. artırma tarihi olan 11.02.2016 yazılmış ise de, satış dosyası içeriğinden ve icra müdürlüğü'nün 19.01.2016 tarihli yazılarından, taşınmazların 13.01.2016 tarihli 1. açık artırmada ihale edildiği ve şikayetin yasal süresinde yapıldığı görülmektedir.
O halde mahkemece, öncelikle TMK'nun 462. maddesi de dikkate alınarak şikayet için vesayet makamının iznine dair usuli eksiklik tamamlandıktan sonra, işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.